gam di torino, commento alla visita

salve a tutti, ho riesumato questo vecchio post  che avevo scritto un po di tempo fà da qualche altra parte,  ve lo ripropongo. ho fatto una cosa che non facevo da tempo,  oggi io e due miei amici abbiamo avuto una spinta intellettuale ci siamo inoltrati in una avventura culturale. presi dalla nostra voglia di aprofondire aspetti della nostra città che non approfondiamo mai, e ci  svegliamo presto alla mattina per recarci alla GAM, si avete capito bene, la galleria di arte moderna e  contemporanea di Torino. io ero già andato in passato in quel museo, per i miei amici era la prima volta. quando ero andato io la GAM era una bella esperienza,  c'erano opere di merz interessanti di neon e cera  (cito quello perchè mi avevano colpito di più) in una sezione di arte contemporanea molto viva e ben fornita. accanto questa c'era un piano dedicato all'arte moderna, la visita scorreva liscia, si passava da un opera  interessante all'altra trovandosi in un contesto di opere molto simile e con un preciso motivo per cui erano li, la mostra appariva molto sensata e ben documentata. quello che si è presentato oggi ai nostri occhi è stato totalmente diverso, vediamo il perchè: inanzi tutto la mostra non è più organizzata per periodo storico, e neanche per stili artistici, ma le opere sono disposte per quattro macro argomenti. questa formula che a primo impatto può essere geniale, ma in seconda analisi in realtà non si rivela  stimolante e congeniale, almeno per spettatori poco esperti come noi. i filoni in questione sono quattro: malinconia informazione anima  e linguaggio il non essere divisi per stile crea una grande confusione, passi da un dipinto naturalistico a uno astratto  nella stessa stanza, senza avere il tempo di adattarti a quello che stai andando a vedere. la divisione in queste macro categorie crea anche grosse forzature nelle interpretazione, vediamo  qualche esempio. malinconia: questa sezione è la più controversa a parer mio,  è stata a cura di: Prof. Eugenio Borgna Alighiero Boetti Torino, 1940 Alberto Savinio Alberto Savinio purtroppo per questa collezione non sono riuscito a trovare le opere che più mostrano la forzatura in  questa sezione di gam. Felice Casorati Novara, 1883-Torino, 1963 informazione: a cura di:  Prof. Mario Rasetti: Atanasio Soldati Fortunato Depero Fondo (TN), 1892 - Rovereto (TN), 1960 Luigi Baldassarre Reviglio documentato a Torino tra il 1809 e il 1832 linguaggio: a cura di: Prof. Sebastiano Maffettone ho trovato  questa sezione molto interessante, con le opere più vicino al mio gusto Lucio Fontana Rosario di Santa Fè (Argentina),1899 - Comabbio (VA), 1968 Mario Schifano Homs (Libia), 1934 Mosè Bianchi Monza (MI), 1840- 1904 anima:a cura di Prof. Vito Mancuso Giuseppe Pellizza da Volpedo Volpedo (AL), 1868-1907 Marino Marini Emilio Scanavino Genova, 1922 - Milano, 1986 a fine della giornata il giudizio è stato unanime, la mostra lascia un senso di vuoto.

sfondo desktop

ecco il mio primo sfondo per desktop che mi sono dilettato a fare, è molto semplice, spero che vi piaccia, è fatto in grafica vettoriale, con programmi open source, e si rifà allo stile elementary.. spero di ricevere  critiche per migliorare le mie qualità da designer

linux per artisti?? non raccontiamocela

per quanto mi aggradi l'idea di un linux tutto dedicato agli artisti o che ben si presti a lavori anche professionali io credo poco nelle distribuzioni linux per artisti multimediali viste fino ad ora, non aggiungono ne tolgono nulla ad una ubuntu con  tutti i programmi istallati per lo scopo e con una ottimizzazione adeguata.. per il quale basta seguire una guida..

cambia che quella è ottimizata su, l'audio l'altra sul video e un altra sull'imaging digitale, ma se guardiamo bene cosa sono sono un'aglomerato di pacchetti uguali a grosso modo presentando tutti i limiti dei tutto l'ecosistema linux.

io sono di quest'idea: si ci si concentra su fare una distribuzione quando si potrebbe collaborare con team di sistemi o sw audio o creare team per forcare in maniera decente sw e sistemi multimediali audio.

ne sono uscite a centinaia, basta fare una veloce ricerca su google: mentre manca ancora un sistama audio unico che viene diviso in migliaia di pezzettini, dei plugin di serietà professionale, un framework decente per il lavoro audio in realtime e per il video e i programmi sono (per quanto buoni) abbozzati e indietro.. 

invece che disperdere forze in mille distribuzioni uguali dovrebbero unirsi per fare una soluzione definitiva, ma questo ancora non pare chiaro agli sviluppatori...

mi dispiace dirlo ma: sveglia!